Провадження № 22-ц/803/3622/25 Справа № 207/5144/24 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про витребування справи
22 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Громова Юліана Анатолійовича на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Громов Ю.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року по справі №207/5144/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу №207/5144/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича