Провадження № 21-з/803/9/25 Справа № 202/4400/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна. Виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - «особливо небезпечні наркотичні засоби», зазначивши - наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Грошові кошти в сумі 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , повернуто заставодавцю - ОСОБА_7 . В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме, невірно вказано дату вироку суду першої інстанції: “09 жовтня 2023 року» замість правильного “08 червня 2023 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 в даті вироку суду першої інстанції, який оскаржувався, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість “09 жовтня 2023 року» вважати правильним “08 червня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3