Провадження № 11-п/803/58/25 Справа № 188/4/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12023041530000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12023041530000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Апеляційним судом встановлено, що при автоматизованому розподілі вказаних матеріалів призначення судді не відбулось у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймала участь по даному провадженню як слідчий суддя, ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по 05 квітня 2025 року, Курочкіна, якій задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023041530000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3