Справа № 646/11036/24
№ провадження 1-в/646/13/2025
17 січня 2025 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.75 КК України, засудженого: 10.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1ст.190 КК України на підставі ч.1 ст. 75 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2021 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 11 місяців 01 день, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов'язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Засуджений ОСОБА_7 у період з 16.02.2021 року по 02.03.2021 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
У період з 23.03.2023 року по 10.04.2023 року, засуджений ОСОБА_7 перебував в лікувальному закладі при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.
Засуджений ОСОБА_7 у період з 02.03.2021 року по 23.03.2023 року та з 10.04.2023 року по по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 11 разів. Характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_7 залучається до виконання обов'язків днювального відділення соціально-психологічної служби установи № 11,12. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи засуджений ОСОБА_7 відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Засуджений ОСОБА_7 до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до статті 126 КВК України, засуджений ОСОБА_7 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.
Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений ОСОБА_7 підтримує стосунки з мамою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров'я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.
Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року засуджений ОСОБА_7 має майновий позов на загальну суму 429,00 грн., (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено з особового рахунку 429,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.6КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання(режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Крім того, у роз'ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені впостанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002,зазначено, що судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 04 місяці 29 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 04 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1