Справа № 344/23194/24
Провадження № 3/344/816/25
21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника Фатули Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 28.11.2024 року, о 16-20 год. по АДРЕСА_2 , в магазині, здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без тримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновим виробами, чим порушила ст.23 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" № 3817-IX від 18.06.2024р. зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнала. Суду зазначила, що за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , за якою знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють торгівлю вона та її чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_2 здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. ОСОБА_1 у свою чергу здійснює торгівлю безакцизними товарами. При цьому, слід наголосити, що ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 використовують у торгівлі окремі РРО, при цьому зчитувач штрих-кодів для розрахунку із покупцями у обох підприємців є спільним. Під час проведення торгівлі відбувся технічний збій (помилка) який потягнув за собою не застосування банківським терміналом відповідного касового апарату ФОП ОСОБА_2 , який відповідно володіє ліцензією на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. І як наслідок, вказана операція була помилково проведена через РРО ФОП ОСОБА_1 .
В процесі розгляду даної справи, судом були досліджені матеріали провадження про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол №3851 від 06.12.2024 року про адміністративне правопорушення, копія акту (довідки) фактичної перевірки №091445 від 06.12.2024 року.
Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Олег ЛАЗАРІВ