Ухвала від 22.01.2025 по справі 460/49097/22

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

справа №460/49097/22

адміністративне провадження №К/990/44452/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 460/49097/22 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РА", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у цій справі.

Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 27.02.2024) доставлена в Електронний кабінет позивача та відповідача 28.02.2024 02:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 27.02.2024 у справі № 460/49097/22 отримано ТОВ "Торговий дім "РА" 07.03.2024.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю немає, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 460/49097/22 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 23 січня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
124611490
Наступний документ
124611492
Інформація про рішення:
№ рішення: 124611491
№ справи: 460/49097/22
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 30.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
23.01.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУЛЯНИЦЬКА С М
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий ДМ "РА"
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА