про передачу справи за підсудністю
21 січня 2025 року справа № 640/11720/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо не визнання факту скасування з 22.12.2016 р. податкового повідомлення-рішення № 0004111304 від 18.11.2016 року;
- визнати податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 №0004111304 скасованим з дня, наступного за останнім днем строку для надсилання рішення про продовження строків розгляду скарги, встановленого пунктом 56.9 статті 56 Податкового кодексу України, а саме: з 22.12.2016 року;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 17.07.2017 року № 6094-17, прийняту ГУ ДПС у Харківській області;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо відображення в інтегрованій картці платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 - за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 149851,48 грн (основний платіж - 119881,18 грн, штрафна санкція - 29970,30 грн) за податковим повідомленням- рішенням № 0004111304 від 18.11.2016 року та на суму 1522,47 грн (основний платіж - 1217,97 грн, штрафна санкція - 304,50 грн) за податковим повідомленням -рішенням № 0002671304 від 14.03.2017 року, за платежем штрафні санкції у сумі 170,0 грн за податковим повідомленням -рішенням № 0002661304 від 14.03.2017 року;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити коригування облікових показників в інтегрованій картці платника податків фізичної особи ОСОБА_1 шляхом виключення з інтегрованої картки платника сум грошових зобов'язань за наслідками скасування податкових повідомлень рішень від 18.11.2016 року № 0004111304, від 14.03.2017 № 0002661304, від 14.03.2017 № 0002671304.
Ухвалою від 14.12.2022 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі № 640/11720/20, вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київський окружний адміністративний суд передав Черкаському окружному адміністративному суду 244 справи, в тому числі і справу № 640/11720/20.
16.01.2025 вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Гаврилюку В.О.
Під час розгляду матеріалів справи суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до наявних у справі доказів місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також суддя звертає увагу, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 46.
Враховуючи зазначене, справа належить до територіальної підсудності Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
З урахуванням зазначеного, суддя доходить висновку, що справу належить передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Матеріали справи № 640/11720/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.01.2025.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК