Ухвала від 21.01.2025 по справі 640/16960/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

21 січня 2025 року Справа № 640/16960/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Таймень» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний з Київського окружного адміністративного суду на виконання Закону України «Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Таймень» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі -відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 28.05.2020 №563700409;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.05.2020 №563700409.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Рідзеля О.А. для розгляду цієї справи.

Оскільки ухвалою від 06.08.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене провадження справі, враховуючи наявність клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суддя вирішив прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частина 5 вказаної статті КАС України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні, відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Таймень» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Рідзелем О.А. одноособово за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси.

3. Встановити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Попередній документ
124607922
Наступний документ
124607924
Інформація про рішення:
№ рішення: 124607923
№ справи: 640/16960/20
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним рішень та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.10.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КЛИМЕНЧУК Н М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Таймень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАЙМЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Таймень”
представник позивача:
Адвокат Новобранець Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В