Справа № 560/19502/24
22 січня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо незарахуваня до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , повного 1994 року роботи в колгоспі імені "Ілліча", повного періоду з 21.01.2000 по 31.12.2004 року роботи в ТОВ "Злагода" та повного періоду 01.04.2005 по 02.05.2013 здійснення догляду за дитиною: з інвалідністю та: відмові в призначені пенсії за віком, протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області від 30.05.2023 №221150002234. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 повний 1994 рік роботи в колгоспі імені "Ілліча", період з 21.01.2000 по 31.12.2004 року роботи в ТОВ "Злагода" відповідно до наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, періоди з 01.04.2005 по 31.11.2005 року та з 21.12.2005 по 31.12.2007 року здійснення догляду за дитиною з інвалідністю та призначити пенсію за віком з 20 травня 2023 року.
Ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить призначити пенсію за віком з 26.06.2024.
Однак, суд зазначає, що ухвалою суду про залишення без руху було зобов'язано позивача подати до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із наданням доказів про дату отримання оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області від 30.05.2023 №221150002234.
Суд зазначає, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області від 30.05.2023 №221150002234, однак до суду звернувся 26.12.2024.
Суд вважає, що позов подано з порушенням строку звернення до суду.
Суд зазначає, що позивач заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із наданням доказів про дату отримання оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області від 30.05.2023 №221150002234 не надав.
При цьому, уточнення позовних вимог не є належним доказом виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а тому суд вважає продовжити строк на усунення недоліків позивачу протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із наданням доказів про дату отримання оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області від 30.05.2023 №221150002234.
Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук