Справа № 420/25656/24
21 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення суду від 17.10.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 17.10.2024 року, яке набрало законної сили 19.11.2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі №420/821/24. Зобов'язано ГУ ПФУ перерахувати та виплатити ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсію, перераховану на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі №420/821/24.
14.01.2025 року до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 17.10.2024 року, в обґрунтування якої зазначено, що є незрозумілим механізм виконання рішення суду в частині дати з якої необхідно здійснити перерахунок без обмеження максимального розміру пенсії.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У той же час, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.
Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, всупереч абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви про роз'яснення рішення суду від 17.10.2024 року не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Верховний Суд в ухвалі від 16.03.2021 року по справі №813/5500/14 дійшов висновку, що не дотримання заявником при поданні заяви про роз'яснення рішення суду вимог абз.10 ч.1 ст.167 КАС України є підставою для повернення заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №813/5500/14 без розгляду.
Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву про роз'яснення рішення суду заявнику без розгляду
Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення рішення суду від 17.10.2024 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва