Ухвала від 20.01.2025 по справі 380/22660/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22660/24

УХВАЛА

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

20 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №31 Львів до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №31 Львів», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати дозвіл №99 від 29.07.2024 року про дозвіл виконувати роботи з влаштування риштувань під виконання робіт з поточного ремонту фасаду будинків без виконання будівельних робіт на вулиці по вул. Дорошенка, 6-8, виданий Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради.

Ухвалою від 08.11.2024 відкрито у справі спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 26.11.2024 залучено до участі в адміністративній справі №380/22660/24 в якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігрек Інвест».

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 20 лютого 2025 року о 13:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
124605689
Наступний документ
124605691
Інформація про рішення:
№ рішення: 124605690
№ справи: 380/22660/24
Дата рішення: 20.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
20.02.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.03.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.08.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.09.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.10.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.11.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
БЕВЗЕНКО В М
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІГРЕК-ІНВЕСТ”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ " Ігрек Інвест "
відповідач (боржник):
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІГРЕК-ІНВЕСТ”
позивач (заявник):
Мокрий Тарас Мирославович
Мокрий Тарас Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 31 Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №31 Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №31 Львів»
представник позивача:
Масляний Юрій Андрійович
Попельчук Сергій Олегович
представник скаржника:
Мехеда Наталія Вадимівна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М