про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
20 січня 2025 рокусправа № 380/25774/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із вимогами:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати рішення №913020145353 від 19.06.2024;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 12.01.2004 по 23.07.2008, 3 24.11.2011 по 28.06.2012, з 03.12.2012 по 28.02.2013, з 01.03.2013 по 16.10.2013, з 16.12.2013 по 30.07.2014, з 31.07.2014 по 03.06.2015, з 04.06.2016 по 26.05.2017, з 05.06.2017 по 05.06.2018, з 07.06.2018 по 07.06.2019, з 08.06.2019 по 09.07.2020, з 25.08.2020 по 04.03.2022 до страхового стажу;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» з 26.05.2024, з врахуванням довідок про заробітну плату від 27.12.2018 №1001-Л, від 22.01.2019 №40, від 22.05.2019 №27 та 27.05.2019 №91 за період його роботи з 2004 по 2008 та з 2013 по 2019 роки.
Ухвалою судді від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
13.01.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку спрощеного провадження.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 171, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Желік Олександри Мирославівни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Желік О.М.