про повернення позовної заяви
21 січня 2025 року Київ № 320/1849/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомГромадської організації «ГОЛОС ОБОЛОНІ»
доКиївської міської ради; Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради
провизнання протиправними та скасування рішень,
Громадська організація «ГОЛОС ОБОЛОНІ» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 16.12.2021 р. №4155/4196 «Про надання релігійній громаді Пресвятої Трійці в Оболонському районі м.Києва Української Греко-Католицької Церкви земельної ділянки у постійне користування для будівництва, експлуатації та обслуговування храму на вул. Північній в Оболонському районі м.Києва»;
- визнати протиправними та скасувати наказ №629 від 09.09.2022 р. Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про затвердження Містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва виданих (реєстраційний номер ЄДССБ MU01:2709-5562-0099-8702, реєстраційний номер №629 від 09.09.2022 «Будівництво храму Пресвятої Трійці з вбудовано-прибудованими приміщеннями для експлуатації та обслуговування за адресою вул.Північна у Оболонському районі м.Києва;
- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №КВ01224011868 від 25.01.2024 р. виданий Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 позовна заява №320/1849/25 розподілена судді Жуковій Є.О.
15 січня 2025 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
13 січня 2025 року від представника Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання, за змістом якого заявник зазначає, що в Київського окружному адміністративному суді зареєстровано адміністративну справу №320/46631/24 за позовом Громадської організації «ГОЛОС ОБОЛОНІ» до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю тих самих сторін. Автоматизований розподіл судової справи №320/46631/24 між суддями здійснено 14.10.2024.
Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в Київського окружного адміністративного суду зареєстрований адміністративний позов №320/46631/24 позовом Громадської організації «ГОЛОС ОБОЛОНІ» до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з тим самим предметом та з однакових підстав щодо позову №320/1849/25.
Отже, судом встановлено, що вказані позови заявлено до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
Станом на час постановлення даної ухвали, по справі № 320/46631/24 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву Громадської організації «ГОЛОС ОБОЛОНІ».
2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Жукова Є.О.