про повернення відзиву без розгляду
22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8811/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду відзиву від 21.01.2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат Попов Микита Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через систему «Електронний суд» 17.01.2025 року ДП «Документ» подано відзив на позовну заяву за вх.№1611/25.
21.01.2025 року до суду від відповідача - ДП «Документ», через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за вх.№1981/25.
Представником відповідача ДП «Документ» через систему «Електронний суд» надано клопотання про залишення відзиву на позовну заяву від 21.01.2025 року без розгляду як помилково поданого.
Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що представник відповідача просить суд залишити відзив на позовну заяву від 21.01.2025 без розгляду, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку норм частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 80, 166, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відзив на позовну заяву державного підприємства «Документ» за вх.№1981/25 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич