про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
22 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/24899/24
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог процесуального законодавства при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало невірне визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії у виданій їй ІНФОРМАЦІЯ_2 довідці від 29.05.2024 за особовою справою Х373820 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023.
Перевіривши дотримання позивачем процесуальних строків на звернення з даним позовом до суду, судом було встановлено, що позивач пропустив передбачений статтею 122 КАС України шестимісячний строк на звернення з даним позовом до суду, оскільки такий строк розпочався для нього з 29.05.2024 (дати видачі довідки) та відповідно закінчився - 29.11.2024, в той час, як позов він подав до суду 11.12.2024.
У зв'язку з цим, ухвалою судді від 01.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з даним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.
21 січня 2025 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 повідомив, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 довідці від 29.05.2024 за особовою справою Х373820 була надіслана йому лише 21.10.2024, а тому шестимісячний процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду він не пропустив. До цієї заяви позивач долучив лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №10/459, в якому відповідач підтверджує, що довідка від 29.05.2024 №Х373820 дійсно була надіслана ОСОБА_1 лише 21.10.2024.
Таким чином, враховуючи обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 та підтвердженні листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2025 №10/459, суд приходить до висновку, що процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду позивачем не пропущений.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або у спрощеному позовному провадженні, визначені в статтях 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту та значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя І.Е.Черняхович