22 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/1079/25
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України оформлені листом №2800-030203-8/77648 від 16.12.2024 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу у подвійному розмірі для обчислення пенсії за віком період роботи з 01.01.1994 по 31.12.1994.згідно ст.60 Закону України “Про пенсійне забезпечення»;
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Чернігівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу у подвійному розмірі для обчислення пенсії за віком період роботи з 01.01.1994 по 31.12.1994 згідно ст.60 Закону України “Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсію за віком із зарахуванням до страхового стажу для обчислення пенсії у подвійному розмірі періоду роботи з 01.01.01.1994 по 31.12.1994 згідно ст.60 Закону України “Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви №10513 від 22.08.2024 та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум,
з підстав того, що:
" ОСОБА_2 отримує пенсії за віком, розмір якої обчислений відповідно до ЗУ від 09.07.2003 №1058-ІУ.
З 22.08.2024 року ОСОБА_2 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з відповідною заявою та документами, зареєстрованою під №10513, про перерахунок пенсії з вимогою зарахувати до страхового стажу у подвійному розмірі період роботи з 01.01.1994 по 31.12.1994 в клінічній ординатурі при Київському медичному інституті ім. академіка ОСОБА_3 на посаді лікаря-інфекціоніста.
Засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності Головне управління ПФУ в Чернігівській області визначено органом, уповноваженим розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.
Рішення за наслідками розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 не отримала. Водночас, в електронному кабінеті Пенсійного Фонду України до поданої заяви прикріплено посилання на електронний файл під назвою “документи про стаж роботи, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки... затверджених постановою КМУ від 12.08.1993 №637».
24.09.2024 року позивач звернулась до Пенсійного Фонду України з відповідною заявою про не розгляд заяви від 23.08.2024 року територіальним пенсійним органом та з вимогою зарахувати до страхового стажу у подвійному розмірі період роботи в клінічній ординатурі при Київському медичному інституті ім. академіка ОСОБА_3 на посаді лікаря-інфекціоніста з 01.01.1994 по 31.12.1994.
20 грудня 2024 року ОСОБА_2 отримала засобами поштового зв'язку простий лист від Пенсійного Фонду України від 16.12.2024 за №2800-030203-8/77648, з якого слідує, що пільгою за роботу в шкідливих умовах праці за Списком № 2 є зниження пенсійного віку, розмір пенсії визначається на загальних підставах. Наявність пільгового стажу за Списком № 2 не дає підстав для збільшення розміру пенсії.
Бездіяльність ГУ ПФУ у Чернігівській області щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду заяви від 23.08.2024 року позивач вважає протиправною, рішення - відмову ПФУ - протиправною, незаконного, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню."
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду Україниу (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_1 , яку подати суду в строк п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк