22 січня 2025 рокуСправа № 160/32591/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/32591/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
10.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403) у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №056650010340 від 06.11.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в зарахуванні до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 24.01.2024 по 08.05.2024 машиністом підіймальних машин, та з 09.05.2024 по 10.09.2024 машиністом підіймальних машин;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 24.01.2024 по 08.05.2024 машиністом підіймальних машин та період роботи з 09.05.2024 по 10.09.2024 машиністом підіймальних машин.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №056650010340 від 06.11.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком та дії щодо незарахування періодів страхового та пільгового стажу роботи є протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
21.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по суті, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду, суд робить висновок про задоволення такої заяви та залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/32591/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський