Ухвала від 22.01.2025 по справі 160/30364/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа №160/30364/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/30364/24 за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства (ДП "Комбінат "Салют") до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов позов Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства (ДП "Комбінат "Салют") до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.07.2024 №0436410701 в частині перерахунку грошових зобов'язань та збільшення суми грошового зобов'язання за платежем земельного податку з юридичних осіб у сумі 8946862,57 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 2236715,64 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року позовну заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства (ДП "Комбінат "Салют") залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову із зазначенням вірних відомостей щодо позивача з урахуванням п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивачем є Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України" (ДП "Комбінат "Салют").

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 122, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/30364/24 за правилами загального позовного провадження

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова

Попередній документ
124604200
Наступний документ
124604202
Інформація про рішення:
№ рішення: 124604201
№ справи: 160/30364/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
СЕМЕНЕНКО Я В
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС в Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агенства (ДП "Комбінат "Салют")
Державне підприємство "Комбінат "Салют" Державного агенства резерву України
представник позивача:
Коваленко Володимир Сергійович
Сізонов Євген Сергійович
представник скаржника:
Горбань Анастасія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О