22 січня 2025 р.Справа № 160/23829/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №160/23829/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_2 до бюджету у сумі 144 865,46 грн.
Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 12.11.2024 зобов'язано ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Червоногригорівської селищної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.
На підставі ухвали від 04.12.2024 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
14.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що у зв'язку з тим, що податковий борг відповідача у сумі 144 856,46, заявлений до стягнення у даній справі, сплачений в повному обсязі, у позивача відпали підстави для його стягнення в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у адміністративній справі №160/23829/24 - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі №160/23829/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар