про витребування доказів
21 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13254/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправними дій та скасування рішення від 28.10.2024 №788 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ (далі - Закон №889-VІІІ); зобов'язання відповідача перевести на пенсію за віком відповідно до Закону № 889 з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 11.10.2024 №5652/16.7-24 та №5654/16.7-24 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш, як 20 років стажу роботу на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка не момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданих Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України, з часу звернення із заявою, тобто із 22.10.2024.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та у період з 02.10.2009 по 28.02.2021 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ.
З метою з'ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , а саме рішення про призначення з 02.10.2009 пенсії за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та розрахунок стажу- форма РС-право до вказаного рішення.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме рішення про призначення з 02.10.2009 пенсії за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та розрахунок стажу-форма РС-право до вказаного рішення.
Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко