про виправлення описки
м. Вінниця
21 січня 2025 р. Справа № 120/8506/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява від позивача щодо виправлення описки в тексті рішення.
Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення в абзаці третьому помилково зазначено номер довідки, у якій містяться відомості про заробітну плату. Так, судом продубльовано номер попередньої довідки замість зазначення іншої довідки № 77 від 31.03.2011 року відповідно до обставин справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення, шляхом зазначення двох різних номерів довідок, що містять відомості про заробітну плату.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року у справі № 120/8506/24, шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення правильних номерів довідок, що містять відомості про заробітну плату, а саме: "№ 101 від 31.01.2014 року та № 77 від 31.03.2011 року".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович