Справа № 683/203/25
1-кс/683/42/2025
21 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 12025243100000037 від 19.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
20 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_5 19.01.2025 по вул. Авіаторів 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 19.01.2025 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243100000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно фабули, ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонена, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 44 згортки в ізоляційній стрічці різних кольорів, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, яку 19.01.2025 близько 19 год. 20 хв. отримав із поштомату № 46742 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. І. Франка, 37 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, зберігаючи її при цьому з метою подальшого збуту, методом розкладання «закладок» (приховування згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, в загальнодоступних місцях), жителям м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_5 19.01.2025 близько 19 год. 25 хв. неподалік поштомату № 46742 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. І. Франка, 37 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, було зупинено працівниками поліції, під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Слідчим у клопотанні зазначено, що в період часу з 22 год. 11 хв. по 22 год. 35 хв. 19.01.2025 вході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , який належить останньому.
Постановою слідчого від 19.01.2025 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному № 12025243100000037 від 19.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» імей1 НОМЕР_1 імей2 НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_5 19.01.2025 по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: