Ухвала від 21.01.2025 по справі 644/2734/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/2734/19 Номер провадження 22-ц/814/494/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Миколи Миколайовича та представника ОСОБА_2 адвоката Дородних Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дородних Сергія Володимировича

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Наступне судове засідання призначене на 25 березня 2025 року на 11.00 год.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського М.М. та від представника ОСОБА_2 адвоката Дородного С.В. до суду надійшли заяви про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення в режимі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Конопатським М.М. та адвокатом Дородних С.В. за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Миколи Миколайовича та представника ОСОБА_2 адвоката Дородних Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 25 березня 2025 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Конпатським М.М. та адвокатом Дородних С.В.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
124603247
Наступний документ
124603249
Інформація про рішення:
№ рішення: 124603248
№ справи: 644/2734/19
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.12.2025 09:14 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
21.01.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.02.2020 14:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
02.03.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
24.03.2020 16:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
15.04.2020 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.06.2020 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
07.09.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
15.09.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
19.10.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
07.12.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.12.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
10.02.2021 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
10.03.2021 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30.04.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.05.2021 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
13.08.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.09.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
14.12.2021 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.03.2022 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
31.05.2023 14:30 Київський районний суд м. Полтави
29.09.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
05.12.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.01.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
16.02.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
19.04.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
12.06.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
20.08.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
14.01.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
25.03.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
19.06.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
24.07.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЧАКОВА О І
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТВІЄВСЬКА Г В
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРЧАКОВА О І
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТВІЄВСЬКА Г В
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бабаєв Денис Володимирович
позивач:
Бабаєва Ганна Павлівна
представник відповідача:
Дородних Сергій Володимирович
Салій Дмитро Володимирович
представник позивача:
Єфімова Таїсія Вікторівна
Адвокат Кнопатський Микола Миколайович
Конопатський Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "Перший Український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ")
АТ "Перший український міжнародний банк" (ПАТ "ПУМБ")
АТ "Перший український міжнародний банк""
Бабаєва Олена Ериківна
Бабєва Олена Ериківна