Ухвала від 21.01.2025 по справі 202/2883/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 202/2883/22 Номер провадження 22-ц/814/255/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання

та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Наступне судове засідання призначене на 18 березня 2025 року на 10.40 год.

Від представника представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення в режимі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником ОСОБА_2 за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 18 березня 2025 року о 10.40 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
124603239
Наступний документ
124603241
Інформація про рішення:
№ рішення: 124603240
№ справи: 202/2883/22
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.09.2025)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини
Розклад засідань:
02.09.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.02.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.04.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
23.05.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
07.06.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
14.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
20.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
26.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
27.09.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.11.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.12.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
26.01.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
15.02.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.02.2024 14:30 Київський районний суд м. Полтави
06.03.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
12.03.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
14.03.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
08.04.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
15.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
16.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
30.04.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
30.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
30.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
22.05.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
16.01.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.03.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
06.05.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
25.06.2025 09:00 Полтавський апеляційний суд
14.07.2025 14:20 Полтавський апеляційний суд
28.07.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУХТІН Г О
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУХТІН Г О
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Заскалкін Артем Сергійович
Заскалкіна Людмила Юріївна
представник відповідача:
Васильєва Любов Миколаївна
Величко Лариса Петрівна
Сівоздрав Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Васильєва Любов Миколаївна - адвокат
представник позивача:
Аніщенко Катерина Михайлівна
представник скаржника:
Незвіський Дмитро Ярославович
скаржник:
Заскалін Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради
Заскаліна Людмила Юріївна
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради
Служба у справах дітей Краматорської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АДМІНІСТРАЦІЯ СОБОРНОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ