Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1323/24
Провадження № 1-кп/673/61/25
22 січня 2025 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.24р. призначено по справі підготовче судове засідання.
Прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Зазначене клопотання мотивує тим, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме:
-обвинувачений може переховуватись від суду (враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який за своїм характером становить суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що в свою чергу обґрунтовано дає підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності);
-обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а саме: чинити на нього тиск як психологічного, так і фізичного характеру, шукаючи будь - які можливі шляхи впливу на потерпілого, спонукаючи його до зміни ним показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом'якшення (враховуючи вразливий стан потерпілого ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за умисні злочини);
-обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (про що свідчать відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв умисні злочини, у тому числі тяжкі, за вчинення яких неодноразово був засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та за короткий проміжок часу після звільнення з установи виконання покарань (22.09.2023) знову вчинив умисний злочин, у вчиненні якого обвинувачується у даному кримінальному провадженні, а також такі обставини, як відсутність роботи та постійного джерела доходів, відсутність найнеобхідніших засобів для існування, що спонукає ОСОБА_4 до вчинення корисливих злочинів).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Верховний Суд у постанові від 22 червня 2023 року у справа № 450/1357/17 зазначив, що виходячи зі змісту диспозицій статей 177,178,194,196,199 КПК України, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням.
Відповідно дост.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Надаючи оцінку клопотанню прокурора, суд бере до уваги той факт, що згідно з положеннями ст. ст.177,178 КПК України та практикою Європейського суду з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Відповідно, існує беззаперечне існування ризиків щодо переховування від суду, можливості впливу на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню, а також продовження вчинення нових правопорушень.
На думку суду, дані ризики, які враховувалися при обранні підозрюваному запобіжного заходу, до цього часу, не зменшилися та виправдовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та додаткових обов'язків.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року обвинувачений має право оскаржити дану ухвалу в частині, що стосується запобіжного заходу в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 177,182,183,331,369-372, 376 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області на 13.30 год. 30 січня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області, Казахстан, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 березня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Вінницької області, без дозволу суду, крім випадків, пов'язаних з необхідністю явки до суду за викликом у іншу область;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;
4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Вінницької та Хмельницької областей;
5) не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 в період з 22 години по 06 годину ранку наступного дня;
6) утриматися від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім як у присутності суду в ході судового розгляду.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Хмільницький район Вінницька область, 22001) для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення частини 5статті 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1