Справа № 671/93/25
Провадження № 1-кс/671/32/2025
22 січня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025243200000022 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй та старшому слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 близько 03 год. 22 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 10.01.2024 близько 03 год. 00 хв. під час патрулювання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП пропонував неправомірну вигоду службовій особі в розмірі 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності;
- за даним фактом 10.01.2025 СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а сааме:пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища;
- в ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення служби за допомогою нагрудних боді-камер (нагрудних відео реєстраторів), згідно ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснювали фіксацію шляхом застосування безперервного відеозапису вчиненого ОСОБА_7 адміністративного правопорушення та спілкування із останнім;
- в подальшому вказані відеозаписи підлягали збереженню та перенесенню на службовий архівний сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- окрім цього, встановлено, що 10.01.2024 стосовно ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР 1 № 217041;
- у зв'язку із викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, копії якого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до до технічних засобів системного блока, жорсткого диска тощо, на якому зберігаються відеозаписи з боді-камер (нагрудних відеореєстраторів), які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником якого є ОСОБА_8 (АДРЕСА_2 ), а саме:
- відеозаписів з нагрудних боді-камер (нагрудних відеореєстраторів) інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 02 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. за 10.01.2025, що стосуються зупинки автомобіля «CITROEN BERLINGO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ,безпосереднього спілкування працівників поліції із останнім та складання відносно ОСОБА_7 адміністративних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю зняття та вилучення копій відеозапису на носій інформації - диск типу «DVD-R»;
- копій матеріалів справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 10.01.2025 з можливістю виготовлення та вилучення їхніх копій.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1