Справа № 168/1153/24 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О. Й.
Провадження № 22-ц/802/274/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
21 січня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
вивчивши апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою.
Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 14 квітня 2014 року по день загибелі ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Водночас матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 як представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 уповноважений діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або є адвокатом.
Додана до апеляційної скарги від 04 листопада 2024 року довіреність ОСОБА_6 , на підставі довіреності у порядку передоручення від 23 листопада 2023 року, виданої ОСОБА_7 , на підставі витягу з наказу від 23 листопада 2023 року, представляти у порядку передоручення ОСОБА_1 інтереси ІНФОРМАЦІЯ_7 не підтверджує його повноважень як представника заінтересованої особи. Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять даних про наявність у ОСОБА_1 відповідних повноважень звертатися до суду від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також наявність у керівника вказаної юридичної особи права видавати довіреності на представництво у порядку передоручення іншим особам.
Крім того, заява подана у жовтні 2024 року, справа не відноситься до категорії малозначних, тому представництво інтересів заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 , яким підписана апеляційна скарга та подана через підсистему «Електронний суд», є адвокатом. Не підтверджує таких повноважень і додана ним до апеляційної скарги у порядку передоручення довіреність від ОСОБА_6 на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що Юнчик О. С. має статус адвоката відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга підписана Юнчиком О. С., відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, він не надав доказів на підтвердження того, що має статус адвоката, а також що має повноваження представляти ІНФОРМАЦІЯ_6 як юридичну особу, тому колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя
Судді: