БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/939/24
Провадження № 6/669/1/25
14 січня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
з участю секретаря судового засідання Бабоян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник: ОСОБА_1 -,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши заінтересованих осіб: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лабчук Р.М. Заява обґрунтована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавчий напис №273, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп»» заборгованості за кредитним договором. 13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/0346/82/023267 від 09.10.2017 до ТОВ «ФК «СОНАТІ».
Таким чином, ТОВ «ФК'СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених договором №010/0346/82/023267 від 09.10.2017, а отже ТОВ «ФК'СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №273 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, заявник просив замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №273 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «Ел.Ен.Груп»» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ».
В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «СОНАТІ» не з'явився, висловивши в заяві позицію щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.
Заінтересовані особи: представник ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Неявка учасників, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №273 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є Боржником за Кредитним договором №010/0346/82/0236267 від 09 жовтня 2017 року, що було укладено з АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року.
Згідно виконавчого напису, строк платежу за Кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27.11.2020 року по 15.08.2021 року. Сума заборгованості складає 25164,75 грн., що складається із 19809,83 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, прострочена заборгованість за несплаченими відсотками 5354,92 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 25814,75 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. від 29 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження №67323868 з примусового виконання згаданого виконавчого напису на суму 25814,75 грн.
13.06.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.
Згідно положень пункту 2. 1. Договору відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору вимоги до боржників, що вказані у Реєстрах Боржників.
Відповідно до п. 2. 2 Договору відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у цьому Договорі в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені).
Відповідно до п. 3. 2. Договору загальна вартість (ціна) прав вимоги портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у цьому договорі, є фіксованою та складає текст заштрихований без ПДВ за всіма кредитами портфеля заборгованості.
Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни) прав вимоги на користь первісного кредитора протягом 15 календарних днів з дати підписання цього договору на поточний рахунок первісного кредитора. Виконання обов'язку нового кредитора з оплати загальної вартості (ціни) права вимоги вважається виконаним з моменту зарахування повної суми коштів на поточний рахунок первісного кредитора.
Так, відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору №13-06/24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передало ТОВ «ФК'СОНАТІ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/0346/82/0236267, який укладено з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 45962,67 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частинами першою, другою, п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження єстягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користьчи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76ЦПК України).
Докази в цивільному процесі повинні відповідати таким вимогам:належність(містити інформацію щодо предмета доказування, де предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення) (cтаття 77 ЦПК України);допустимість(суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування) (cтаття 78 ЦПК України);достовірність(достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи) (cтаття 79 ЦПК України);достатність(достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання) (cтаття 79 ЦПК України).
Зміст доказів це будь-які фактичні дані, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
З постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2021 року неможливо з'ясувати, на підставі якого кредитного договору було вчинено виконавчий напис №273 від 16.09.2021 року, оскільки наявні розбіжності у сумі заборгованості за виконавчим написом та кредитним договором, який відступлено ТОВ «ФК «Сонаті».
Так, відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору №13-06/24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» передало ТОВ «ФК'СОНАТІ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/0346/82/0236267, який укладено з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 45962,67 грн.
Проте, на виконанні приватного виконавця перебуває виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором в розмірі 25814,75 грн.
З огляду на вищевикладене, у судовому засідання не знайшов підтвердження факт передачі прав вимоги від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ТОВ «ФК «СОНАТІ» за кредитним договором, відповідно до якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса №273 від 16.09.2021 року, а тому, аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження, у даному випадку заміна стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «ФК «СОНАТІ», не підтверджена доказами, які надані заявником у справу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ