Справа № 761/30100/24
Провадження №1-кп/761/2428/2025
іменем України
13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 014 10 від 31.07.2024 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеледуй, Ленського району, республіки Якутія, РФ, громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем, освіта вища, не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-
У невстановлений час, але не пізніше 16 год.56 хв., 31.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері поблизу будинку за адресою м.Київ, пров.Несторівський, 3/5 виявив полімерний пакет із психотропною речовиною обіг якої обмежено «амфетамін» в порошкоподібному стані масою 3,193 грамма, розпочав її незаконно зберігати при собі, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння.
Того ж дня 31.07.2024 о 16 год.56 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. м.Київ, пров. Несторівський, 3/5 і зберігаючи при собі пакет з вказаною психотропною речовиною в правій кишені одягнутих на ньому шортів, був зупинений працівниками поліції.
У подальшому в цей же день о 19 год. ОСОБА_4 було затримано, в ході затримання останнього виявлено та вилучено пакет із психотропною речовиною «амфетамін» в порошкоподібному стані масою 3,193 грамма, обіг якої обмежено. Зазначений розмір є великим для вказаної речовини у відповідності до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному оббігу», затвердженого Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконному придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому.
Повідомив, що наприкінці липня 2024 року прогулювався по скверу біля пров. Несторівського 6.3/5 де побачив прозорий пакет з речовиною, схожою на амфетамін. Тоді він вирішив підняти цей пакет та вжити дома психотропну речовину. Пакет з психотропною речовиною сховав до кишені. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину, що він зберігав з метою власного вживання.
Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, працює.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближче до мінімального, визначеного відповідною частиною ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3029,12 грн.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3029,12 грн. на користь держави.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 666/ SHEV-NARK/2024/133010/l амфетамін 3.193 г. -знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.
Суддя: