Справа № 760/1077/25
про передання справи за підсудністю
"22" січня 2025 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно,
встановив:
Представник позивача, адвокат Скиба І.В. звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ПАТ "Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Майстренку О.М.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності позову, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем ставиться питання про припинення обтяження на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки за кадастровими номерами 0722855400:01:001:0781; 0722855400:01:001:0782, розташованих в смт. Торчин, Луцького району, Волинської області.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позовна заява територіально не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва за правилами
ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Предача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем знаходження майна.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження на нерухоме майно, передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко