"16" січня 2025 р. Справа № 608/2419/24
Провадження № 2/596/69/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлецький О.М. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою, який зареєстрований 08 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 699.
В обґрунтування позову зазначає, що 08 липня 2004 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя в позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Тому, подальше спільне життя його із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Терлецький О.М. в судове засідання не з'явилися, однак, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 699, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 08 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлецький О.М. через систему «Електронний суд» звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до опису вкладення документів, доданих до позовної заяви, засвідчених кваліфікованим електронним підписом адвоката Терлецького О.М., позивачем також було додано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08 липня 2004 року, зазначивши, що оригінал свідоцтва знаходиться у позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, судом встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, інший учасник справи, а також суд не ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, тому, такий доказ береться судом до уваги. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22)).
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 08 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 699, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 699, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Терлецький Олександр Миколайович (м. Луцьк, а/с №47, Волинської області).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ).
Повне заочне рішення складено 22 січня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна