Справа № 466/1444/24
Провадження № 2-о/466/9/25
17 січня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі:
головуючої - судді Баєвої О.І.
секретаря судових засідань Комарницької В.-М.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Партики Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Із змісту заяви та долучених матеріалів вбачається, що заявник в порядку окремого провадження просить суд встановити факт проживання його разом з ОСОБА_2 з 2015 року як дружини та чоловіка, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Встановлення даного факту потрібно для прийняття спадщини.
В матеріалах справи міститься заява (клопотання) представника Львівської міської ради Партики Н.С. про залишення вищезазначеної заяви без розгляду. В обгрунтування зазначає, що наявний спір про право, оскільки метою звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заінтересована особа у справі Львівська міська рада оспорює таке право.
У судовому засіданні 17.01.2025 року:
представник заінтересованої особи Львівської міської ради Партика Н.С. підтримала клопотання, просила задовольнити;
представник заявника ОСОБА_3 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду;
заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник просить встановити факт з метою отримання спадку.
Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду через наявність спору про право.
Керуючись вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду через наявність спору про право.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду про визнання даного факту в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний тескт ухвали складено 21 січня 2025 року.
Суддя: О. І. Баєва