Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1092/25
22 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100070002784 від 28.12.2024 про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпеку, -
22.01.2025 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100070002784 від 28.12.2024 про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпеку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому із наступних підстав.
Статтею 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий посилається на висновок судово-психіатричного експерта №71, яким, зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперевний перебіг, виражений апатодисоціативний дефект» і за психічним саном у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Однак такий висновок експерта до матеріалів клопотання не додано.
Крім того, всупереч вказаним вище вимогам ст. 200 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу не додано підтвердження того, що копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, надіслані підозрюваному ОСОБА_4 .
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із таких засад є законність (п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Із урахуванням наведеного, встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам статті 200 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 200, 369-372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024100070002784 від 28.12.2024 про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпеку, повернути слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1