Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15453/24
16 січня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070000103 від 06 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у продовж 2016-2017 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи узгоджено організованою групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема і квартирою АДРЕСА_1 .
Прокурором в клопотанні про накладення арешту серед цих квартир було зазначено і квартиру ОСОБА_4 (а.8 ухвали суду від 24.06.2019 року), яка належить йому на праві приватної власності з 24 липня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та посвідченим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , зареєстрованим в реєстрі за №202.
24.06.2019 року слідчим суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_11 у справі №758/7997/19, провадження 1-кс/758/3183/19 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12016100070000103 від 06.01.2016 року про арешт майна і накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 1505995780000.
Посилаючись на зазначені обставини та те, що в арешті майна відпала потреба, просила скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року у справі № 758/7997/19 у кримінальному провадженні №12016100070000103 від 06.01.2016 року, а саме арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 1505995780000, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Одночасно, на адресу суду прокурор подав пояснення, в яких вказав наступне.
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12016100070000103. СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100070000103 від 06.01.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358, ч.ч. 1, 2, 3 ст.365-2, КК України.
Вказане кримінальне провадження відповідно до постанови від 04.03.2022 зупинено у зв'язку із розшуком підозрюваної особи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року у справі № 758/7997/19 у кримінальному провадженні №12016100070000103 від 06.01.2016 року було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер № 1505995780000, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді, арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Арешт майна на підставі ухвали слідчого судді в силу норм параграфу 1 глави 17 розділу ІІ КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та відноситься до процесуальної дії.
Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ураховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється, зокрема, у разі проведення процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070000103 від 06.01.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 165-2 КК України зупинено, а тому правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, немає.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 174, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1