Справа № 686//31655/24
провадження №2/457/94/25
про відмову у відкритті провадження
22 січня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики укладеного 23.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено що на розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської області перебуває цивільна справа № 457/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позикиукладеного 23.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 06.12.2025 року, відкрито провадження по справі № 457/2132/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. На момент подання позову вищезазначена справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що упровадженні Трускавецького міського суду Львівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що вінмає право відповідно до ст. 49 ЦПК України у справі № 457/2132/24 збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Василюк