Справа № 456/277/25
Провадження № 1-кс/456/88/2025
про арешт майна
20 січня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000040 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гаманець чорного кольору із червоними кругами марки «Marvel», банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , які ОСОБА_6 добровільно видала 14.01.2025 працівникам поліції. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000040 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 на лінію 102 надійшов телефонний виклик від ОСОБА_7 про те, що 13.01.2024 близько 15:32 год. невідомою особою таємно було викрадено барсетку, в середині якої знаходились 3 000 гривень та банківська картка, що належить його малолітньому сину ОСОБА_8 . Вказану барсетку він залишив на огорожі, що у м. Стрий по вул. О. Басараб. В подальшому, 13.01.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 13.01.2025 близько 15:30 год. невідома особа таємно, в умовах воєнного стану викрала чорну сумку «Nike», в середині якої знаходились грошові кошти у сумі близько 3000 гривень. Загальна сума збитків становить близько 4 300 гривень. 14.01.2025 надійшов рапорт від о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що ним було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Допитана ОСОБА_6 повідомила, що дійсно 13.01.2025 близько 15:30 направлялась зі сторони вул. Львівська, що у м. Стрий в напрямку Стрийської ЦРЛ, що по вул. О. Басараб, на паркані, який огороджує лікарню побачила чорну сумку, після чого у неї виник умисел на крадіжку. В подальшому, оглянувши сумку, нею було виявлено банківську картку та грошові кошти у сумі 3 000 гривень, вказаними речами остання розпорядилась на власний розсуд. 14.01.2025 ОСОБА_6 добровільно видала чорну полотняну сумку із надписом «Nike», в середині якої знаходився гаманець чорного кольору із червоними кругами марки «Marvel», банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , які вона викрала 13.01.2025 з огорожі, що у м. Стрий по вул. О. Басараб. Постановою слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2025 вище вказані предмети визнано речовими доказами. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв'язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12025141130000040) /а.с. 3/.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 14.01.2025, остання добровільно видала працівникам поліції чорну сумку із надписом «Nike», в середині якої знаходився гаманець чорного кольору з червоними кругами марки «Marvel», банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , які вона викрала з паркану, що у м. Стрий по вул. Басараб, 14В /а.с.14/.
Відповідно до постанови про визнання об'єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.01.2025, чорну сумку із надписом «Nike», в середині якої знаходився гаманець чорного кольору з червоними кругами марки «Marvel», банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , які ОСОБА_6 викрала 13.01.2025 з огорожі, що у м. Стрий по вул. Басараб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141130000040 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 17-18/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що чорна сумка із надписом «Nike», в середині якої знаходився гаманець чорного кольору з червоними кругами марки «Marvel», банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №12025141130000040 від 14.01.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141130000040 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на гаманець чорного кольору із червоними кругами марки «Marvel», банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), чек про відмову по банківській картці НОМЕР_2 , які ОСОБА_6 добровільно видала 14.01.2025 працівникам поліції.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1