Справа № 453/1593/24
№ провадження 2/453/119/25
іменем України
22 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.;
за участі:
секретаря судового засідання - Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Сколівського районного суду Львівської області 18 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 2009 року у Сколівському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 23 вересня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - задоволено. Судове засідання відкладено на 22 січня 2025 року з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 21 січня 2025 року до суду скерувала заяву за вх. № 506, в якій просить надати строк на примирення, покликаючись на те, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день вона прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Вказує, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Зазначає, що чоловік про намір розірвати шлюб жодного разу не повідомляв, а вона зацікавлена у збереженні їхньої сім'ї, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу, в них є спільна малолітня дитина.
Позивач - ОСОБА_1 - у поданих раніше заявах проти надання строку на примирення категорично заперечував, вказав, що рішення про бажання розірвання шлюбу ним прийнято остаточно і виважено та змінювати його намірів немає.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у Пленумі ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам, слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення, суд з'ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а тому сторонам необхідно надати строк для примирення терміном в чотири місяці.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.251, ст. ст.253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення терміном чотири місяці.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В.Я. Курницька