печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53963/24-к
пр. 1-кс-45878/24
12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги від 19.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42023111350000010 від 18.01.2023, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги від 19.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42023111350000010 від 18.01.2023.
В судове засідання особа, що подала скаргу у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Представник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. В клопотанні, надісланому до суду, прокурор ОСОБА_6 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023111350000010 від 18.01.2023 закінчено, обвинувальний акт 13.02.2023 направлено до суду.
Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023111350000010 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
19.11.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону скаргу від 19.11.2023 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається із клопотання прокурор ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023111350000010 від 18.01.2023 закінчено, обвинувальний акт 13.02.2023 направлено до суду.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України. Проте досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подана скарга, закінчено.
Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 283, 303, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги від 19.11.2023 в рамках кримінального провадження № 42023111350000010 від 18.01.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1