печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9026/24-к
пр. 1-кс-9765/24
12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду, слідчим ОСОБА_4 подано копію відповіді, наданої ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420200000000001404 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань, засобами поштового зв'язку, направив клопотання від 19.02.2024 № 1/1-1404.
Як вбачається з листа слідчого, 20.02.2024 ОСОБА_3 на дано відповідь щодо порушених питань в клопотанні останнього.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 420200000000001404 від 31.07.2020 розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1