печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56841/23-к
пр. 1-кс-9023/24
01 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, щодо не розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні № 12017100060004568 від 16.09.2017, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, щодо не розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні № 12017100060004568 від 16.09.2017, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100060004568 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» подано до ГСУ НП України цивільний позов у кримінальному провадженні № 12017100060004568 від 16.09.2017.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому, відсутні докази того, що слідчим було відмовлено у прийнятті вказаного цивільного позову.
За таких обставин, відсутня бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді цивільного позову, а відтак скарга підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, щодо не розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні № 12017100060004568 від 16.09.2017, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1