21.01.2025 Справа № 756/7712/21
Унікальний №756/7712/21
Провадження №2/756/249/25
21 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Омельчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні 20.06.2024 року явка представника позивача в наступне судове засідання визнана обов'язковою.
26.09.2024 року представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.
21.10.2024 року представник позивача в судове засідання не з'явився, будь яких клопотань не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов'язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
21.01.2025 року представник позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, повторно в судове засідання не з'явився, надав чергове клопотання про відкладення розгляду справи.
21.01.2025 представник відповідач надав суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду у зв'язку із черговою неявкою представника позивача.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що систематичні неявки представника позивача в судові засідання, явка якого є обов'язковою, позбавляє суд можливості розглядати справу без його особистих пояснень, оскільки не дає суду можливість усунути розбіжності у сумі, яка підлягає стягненню та порядку визначення розміру нарахування, отже і вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук