Справа № 445/3104/24
Провадження № 2-о/445/74/25
про повернення заяви
22 січня 2025 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 29.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вказаним рішенням питання про призначення недієздатній опікуна не вирішувалося. Відтак, просить суд призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Буського районного суду Львівської області від 29.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вказаним рішенням питання про призначення недієздатній опікуна не вирішувалося.
Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, після визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, опіку над нею до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.
Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.
Суддя також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому, його заява про призначення опікуна підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. М.Сивак