Справа № 445/364/23
провадження № 2-о/445/1/25
15 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
присяжних Петриняк В.В., Павлишин О.П.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
заявника ОСОБА_1
з участю представника заявника ОСОБА_2
адвоката особи, стосовно
якої розглядається питання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її сином, який з дитинства є особою з інвалідністю першої "А" групи, внаслідок психічного захворювання, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та опікуна. Заявник вказує, що вона фактично здійснює догляд за хворим ОСОБА_4 , за своїм станом здоров'я може бути його опікуном, з правами та обо'язками ознайомлена.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила таку задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Адвокат Тимчак В.Р. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки.
Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №616672, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства, яка встановлена йому безтерміново.
З висновку ЛКК КНП "Золочівська ЦРЛ" №110, виданого 07.12.2022, лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І "А" групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно копії довідки №52 від 23.01.2023, виданої Лікувально-діагностичним відділенням КНП "Золочівська ЦРЛ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться на обліку в лікаря-психіатра в КНП "Золочівська ЦРЛ" Лікувально-діагностичне відділення.
З довідки про склад сім'ї № 158 від 08.02.2023, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1035 від 20.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області у висновку №1 від 25.01.2023 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області №22 від 31.01.2023 року, вирішила, що доцільно встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним і призначити опікуном його маму, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним.
За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати, пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 1035 від 20.03.2024 віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сивак
Присяжні Петриняк В.В.
Павлишин О.П.