Справа № 444/180/25
Провадження № 1-кс/444/55/2025
про накладення арешту
20 січня 2025 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-
Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №12025142400000012 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2025 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби з приводу того, що на виїзд з України у громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особистих речах виявили порошкоподібну речовину білого кольору, вагою близько 7,165 грам, та речовину зеленого кольору рослинного походження, вагою приблизно 3,66 грам. Зі слів останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані речовини він зберігав для власного вживання без мети збуту.
16.01.2025 інспектором відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська Гребенне», що у с. Річки, по вул. Прикордонна, 2, Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та речовину зеленого кольору рослинного походження.
На даний час встановлено, що вище вказані порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец-пакет CRI1095181, а також речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, яку поміщено у спец-пакети CR11095183 та CR11095179, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 12025142400000012 встановлено, що 17.01.2025 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.01.2025 року порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку поміщено у спец-пакет CRI1095181, а також речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, яку поміщено у спец-пакети CR11095183 та CR11095179, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12025142400000012 від 17.01.2025 року.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що вилучені речовини визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: білу речовину порошкоподібного походження, яку поміщено у спец-пакет CR11095181 та на зелену речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, яку поміщено у спец-пакети CR11095183 та CR11095179, які виявлено та вилучено в особистих речах громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142400000012 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1