Справа №:755/18704/24
Провадження №: 2/755/9986/24
"21" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника АТ «Акцент Банк» - Шкапенка О. В. про закриття провадження, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до позовних вимог, позивач просив суд: «стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2021 року №б/н у розмірі 35148,79 грн.».
01 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі.
30 грудня 2024 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника АТ «Акцент Банк» - Шкапенка О. В. про закриття провадження.
Вимоги заяви мотивує тим, що відповідач сплатив поточну заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За наведених обставин, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог, вказана відмова прийнята судом, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.141, 255, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2021 року №б/н у розмірі 35148,79 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 21.01.2025 року