Номер провадження 2/754/294/25
Справа № 754/7983/24
Іменем України
21 січня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
за участю ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 147088,45 грн,
10 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. постановила ухвалу про відкриття провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями, справу передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд).
12 грудня 2024 року Суд постановив ухвалу про прийняття справи до провадження у справі. Суд призначив відкрите судове засідання на 21 січня 2025 року о 10-30 год.
Представник позивача в судове засідання 21 січня 2025 року не з'явився, про причини неявки Суд не повідомляв. Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання судовими повістками - повідомленнями, які 13 грудня 2024 року були доставлені до кабінету "Електронного суду" учасників справи.
У позовній заяві позивач повідомив Суд, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.
Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої статті 43 ЦПК України). Учасник може відмовитися від свого права брати участь у судовому розгляді справи, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України). Однак це право не є абсолютним. Учасники зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (пункт 3 частини другої статті 43 ЦПК України).
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (частина перша статті 128 ЦПК України).
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України).
У судовому засіданні Відповідач наполягає на присутності представника Банку через розбіжності в розрахунку боргу та заперечення щодо підписання договору, що підлягає дослідженню в судовому засіданні.
Суд відкладає розгляд справи, оскільки вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника Банку, попри його заяву про розгляд за його відсутності (пункт 5 частини другої статті 223 ЦПК України). Суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення щодо розрахунку заборгованості та доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо перерахування коштів.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 53, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2025 року о 16-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).
Викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень по справі щодо розрахунку заборгованості та доказів, які підтверджують викладені у позові обставини. Визнати явку представника позивача обов'язковою, здійснивши виклик судовими повістками про виклик.
Роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 223 ЦПК України. Учасники справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО