ЄУН: 336/563/25
Провадження №: 2/336/1445/2025
іменем України
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи №336/563/25 (2/336/1445/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі директора Гедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі директора Гедзь О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час виконання ухвали суду від 21 січня 2025 року, встановлена підстава для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме в даті призначення справи до судового розгляду, замість «20 лютого 2025 року» зазначено «20 січня 2025 року».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20 січня 2025 року о 08-30 годину.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
В даному випадку судом допущено технічну описку під час друкування тексту ухвали суду.
Суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 336/563/25 (2/336/1445/25) від 21 січня 2025 року, зазначивши вірну дату судового засідання, а саме - 20 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області № 336/563/25 (2/336/1445/25) від 21 січня 2025 року, вважати вірною датою судового засідання - 20 лютого 2025 року.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 20 лютого 2025 року о 08-30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. м.Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Л.В.Петренко