Справа № 314/856/24
Провадження №: 2/336/790/2025
20 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддею встановлені наступні недоліки.
У позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві не обґрунтовано, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та а визначення місця проживання малолітньої дитини. пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основною та похідною позовними вимогами.
Згідно з ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В розумінні положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про розірвання шлюбу розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання. Спори, що виникають з сімейних відносин, зокрема, спори про визначення місця проживання дитини, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, такі спори розглядаються за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Ухвалою судді від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали суду представником позивача - адвокатом Бутенко І.О. отримано в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 22.11.2024.
Станом на 20.01.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.
Суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.А. Савеленко