21.01.2025
ЄУН 337/1679/24
Провадження № 3-в/337/1/2025
21 січня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши подання заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП, до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.
07.01.2025 до суду надійшло подання заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому він просить суд зазначити у постанові, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті. Мотивує подання тим, що 14.06.2024 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією, а тому до нього не може бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту.
В судовому засіданні представник відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області подання підтримав, просив його задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 14.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки ОСОБА_1 на момент притягнення до відповідальності у вигляді адміністративного арешту не був військовослужбовцем, суддя правомірно застосував до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. В той час, як правопорушення, вчинені ОСОБА_1 не відносяться до військових адміністративних правопорушень.
Подання про заміну стягнення ОСОБА_1 з адміністративного арешту на арешт з утриманням на гауптвахті є безпідставним також з наступних причин.
Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов'язковим для сторін і не може переглядатися.
Забезпечення принципу res judicata є однією з найважливіших засад гарантування державою реалізації права людини на справедливий суд.
За таких обставин, перегляд справи, яка вже була розглянута суддею і у якій ухвалене рішення, становитиме порушення принципу res judicata та не відповідатиме такій засаді як верховенство права.
Керуючись ст. 32, 32-1 КУпАП,
У задоволенні подання заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр