21.01.2025
ЄУН 337/296/25
Провадження № 2-н/337/85/2025
21 січня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
16.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 9802,29 грн., а також стягнення судових витрат у розмірі 302,80 грн.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
21.01.2025 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Крім того, 21.01.2025 через систему «Електронний суд» судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру та згідно з відповіддю №1049244 від 21.01.2025 інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
В зв'язку з тим, що інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя та в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня, вважаю необхідним відмовити заявникові у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .
При цьому суд враховує можливість розгляду вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, окремо від заявлених вимог.
Керуючись ст.165, 166 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1,2,2-1,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова